Os Estados Unidos defendem o seu dólar contra a desdolarização dos BRICS

Os Estados Unidos defendem o seu dólar contra a desdolarização dos BRICS

A política de Donald John Trump é boa, focando-se nas viagens ao estrangeiro, viajou até à Coreia do Norte para visitar o presidente da Coreia, aliás foi o único presidente dos Estados Unidos a pisar território norte-coreano. Tirou as tropas americanas do Afeganistão, admitiu a derrota, manteve o ataque à Síria e o ataque à Líbia, mas acabou por perder porque a Rússia deu todo o seu apoio à Síria e também ao Irão, e os EUA perderam na Síria, dizendo- nos que a guerra herdou de Barack Hussein Obama II. Na Bolívia deram um golpe de estado a partir dos Estados Unidos, com Juan Evo Morales Ayma atrás, mas ele não voltou a aparecer, e agora com o presidente Luis Alberto Arce Catacora e a política dos grupos económicos que estão por trás de Donald Trump é levantar a economia. Já não são os acordos de comércio livre de George Walker Bush, até Donald Trump deixou de fora aquele acordo que Barack Obama queria promover com os países do Pacífico.

Os Estados Unidos abandonaram estes tratados e concentraram-se em aumentar a produção nacional para que a economia crescesse 4% ou 5% e interromper o período durante o qual a China a deslocou e para isso baixaram o imposto sobre o rendimento das empresas americanas para que tivessem mais lucros, de 35% para 26%, para alguns baixaram para 11%, e impuseram tarifas e impostos alfandegários sobre os produtos que entravam de fora dos Estados Unidos, especialmente o Canadá, México e Europa, dando ênfase aos produtos provenientes da China para que os produtores nacionais não enfrentassem a concorrência chinesa. E ao reduzir o imposto sobre o rendimento, facilitar o investimento privado e permitir que as empresas dos Estados Unidos que estão no estrangeiro regressassem ao seu país para produzir o que produzem no estrangeiro, por exemplo a General Motors, que está no México, a intenção era que que regressasse aos Estados Unidos para produzir no seu país de origem.

Que vantagens teriam? Por um lado menos impostos sobre os lucros, e por outro lado a tarifa sobre os veículos estrangeiros, garantindo que não terão concorrência. Mas com Donald Trump isso não resultou porque as tarifas que impuseram à China não impediram a entrada de produtos chineses porque os EUA não têm capacidade competitiva. O défice com a China continuou muito elevado, passou de mais de 400.000 milhões de dólares para 325.000 milhões de dólares, o défice continuou muito elevado, baixou um pouco, mas a China continuou a inundar os Estados Unidos de produtos porque o que vende aos Estados Unidos não pode ser substituído por produtos americanos, e os Estados Unidos têm uma força de trabalho muito cara, o povo americano pagou mais pelos produtos chineses com as tarifas de Donald Trump, e os produtos continuaram a entrar, e as empresas americanas que estavam no estrangeiro, como a Cargill ou a Monsanto, foram. Continuariam na China porque é um mercado infinito, estas empresas estão a tirar milhões de chineses da pobreza e isso beneficia-os pela boa imagem aos olhos do Estado chinês e pelos grandes benefícios. Porque não iríamos para os Estados Unidos, onde a população é inferior à da China e onde a mão-de-obra é muito cara? Aqui na China é mais barato.

Depois o plano de Trump falhou, os Estados Unidos não cresceram 4%, mantiveram-se com um crescimento pequeno até que Donald Trump foi desbancado por Joseph Robinette Biden Jr. Qual é a política de Joe Biden? Guerra. Esqueceu-se de aumentar a produção interna através de protecção tarifária e redução de impostos, isso não funcionou com Donald Trump, e o que fez foi provocar a guerra na Ucrânia para parar a Rota da Seda, provocando uma rixa entre a Europa e a Rússia que é a ponte que une a China e a Índia com a Europa. Então aquele projecto da Rota da Seda que ia chegar à Europa já tinha entrado em Itália. O Congresso de Itália aprovou a entrada na rota em 2019 e a Alemanha ia entrar, havia um gasoduto que já estava no Mar Báltico, o famoso Nord Stream em 2011, e estava a trabalhar para vender gás da Rússia diretamente para a Alemanha, foi um investimento muito caro. Tudo isto foi obstruído quando eclodiu a guerra na Ucrânia, mas primeiro conseguiram destituir Angela Dorothea Merkel da presidência da Alemanha e deram ordem ao governo britânico para deixar a União Europeia para enfraquecer a Europa e colocar a Europa sob pressão.

A saída do Reino Unido da União Europeia afetou a Alemanha e a França, que são as principais potências europeias, juntamente com a queda de Merkel e a chegada de um novo governo alemão com Olaf Scholz mais simpático para com os Estados Unidos, o que o fez apoiar os Estados Unidos no esforço para incluir a Ucrânia na NATO e provocar a Rússia, para que a Rússia o impedisse e a guerra rebentasse. A guerra é conveniente para os Estados Unidos nesse sentido porque impede esse projecto (a Rota da Seda da China) no seu avanço para a Europa, onde também iriam entrar Alemanha, França e Itália. Hoje esse projeto está obstruído. Essa é a política que os EUA têm, ou seja, vamos travar o avanço da China através do seu grande projecto que quer entrar na Europa, mas esse projecto, a Rota da Seda, vai continuar em direcção a África, vai expandir-se por toda a Ásia, e até para a América do Sul, mas para o governo de Joe Biden é a única forma de travar o projecto.

Em vista está o recente conflito entre Israel e a Palestina desde 7 de Outubro deste ano de 2023, mais um bloqueio ao avanço da Rota da Seda através do Médio Oriente em direcção a África e ao Mediterrâneo Europeu, uma vez que os gasodutos do Irão, membro dos BRICS, passam pelo Iraque e pela Síria em direção à Turquia e à Europa, logo a norte do conflito israelita. E os oleodutos iraquianos também passam pela Síria. Que sentido faz para Israel, grande aliado dos EUA, atacar a Síria, que fica a norte, com o conflito que surgiu com a Palestina?. Que fica a oeste simples: bloquear a rota comercial e económica da seda da China.

E se ganharmos a guerra? Esta é a lógica dos Estados Unidos. Depois a Rússia acaba enfraquecida e quem sabe se pode ser atacada enquanto está enfraquecida, porque a Rússia tem todos os minerais do mundo, embora seja muito complicado porque a Rússia não ficaria de braços cruzados e provocaria uma guerra nuclear, e o planeta acaba. Ninguém venceria. Não podem realmente ocupar a Rússia, mas tentam enfraquecê-la mesmo com as "sanções" populistas, que depois de lidas na legislação europeia Regulamento do Conselho (UE) número 833/2014 de 31 de julho de 2014, as "sanções à Rússia" são realmente sanções sobre as empresas europeias e os cidadãos europeus que tentam fazer negócios com empresas russas públicas ou privadas. Portanto, são "auto-sanções", uma vez que a Europa não tem o poder de sancionar uma potência económica como a Rússia.

Quando eclodiu a guerra na Ucrânia, nos primeiros meses, reuniu-se o G7, os sete países que consideram os mais desenvolvidos, sendo os Estados Unidos, o Japão, a Alemanha, a França, o Reino Unido, a Itália e o Canadá. Disseram publicamente que o inimigo estratégico era a China, e não a Rússia. A Rússia é o inimigo imediato com quem estamos a lutar mas o grande problema é a China, que é quem vai deslocar o Ocidente, já deslocou a Europa e vai deslocar os Estados Unidos dentro de pouco tempo, disseram assim abertamente, isto é, é uma guerra contra a China e não apenas contra a Rússia. Então a política de Joe Biden é voltar novamente ao conflito político-militar com essa lógica, e também fazer negócios porque os Estados Unidos estão a vender à Europa, estão a vender energia depois de sabotar o Nord Stream e de culpar a Rússia, mas quando se vê a situação económica resultados dos Estados Unidos, ele vê que não está a crescer e o que isso gerou é muita inflação e mais perda de competitividade.

Em 2022, a inflação nos Estados Unidos ultrapassou os 6% e a inflação da China situou-se entre 1,5% e 1,8%, ou seja, a guerra está a causar mais problemas do lado comercial porque a inflação aumenta os custos, e onde há concorrência entre a China e o país nos Estados Unidos, o produto chinês tem mais facilidades, porque o custo sobe menos devido à inflação, ou seja, tudo o que executam tem o seu lado oposto. Vencem ao antagonizar a Europa com a China, travando a Rota da Seda e o progresso com a Europa, fazendo negócios com armas e energia, mas isso tem um impacto nos preços internos que os obriga a abrandar a economia, o crescimento económico, controlando o crédito e aumento das taxas de juro que já estão a criar problemas a muitas pessoas que têm créditos (empréstimos e hipotecas).

Alguns bancos americanos como o Silicon Valley Bank, o Silvergate Bank e o Signature Bank também faliram e estão a perder competitividade devido à inflação no comércio internacional, por isso por um lado ganham e por outro perdem, mas é essa a política que está em vigor durante este governo, que se prolongará até ao seu fim. Não sabemos se após as eleições nos EUA em 2024, especificamente a 5 de novembro de 2024, ocorrerá uma mudança na política nacional, internacional, fiscal e económica, em qualquer caso toda esta política não impediu a China de continuar a avançar no meio de tudo o que discutimos.

A China não só se posicionou como segunda potência, como ultrapassou a União Europeia e vai atrás dos Estados Unidos. No meio de tudo isto, a China tornou-se a primeira potência importadora, a China tornou-se a primeira potência das telecomunicações, a China estabeleceu relações diplomáticas com um grande número de países. Apenas 15 ou 16 países no mundo não têm relações com a China, mas sim com Taiwan. A China tem mais relações comerciais do que qualquer país, recordo-me com 125 ou 130 países no mundo, com os quais tem mais relações comerciais do que os Estados Unidos. E continuou a aumentar a sua reserva monetária com grande crescimento económico. No meio de tudo isto, a Índia passou de 12ª economia para 5ª economia, e será agora a 4ª. E depois desta política tempestuosa, juntam-se seis governos, onde surgiram os BRICS.

O ramo político de esquerda cresceu na América do Sul, a força de esquerda e progressista fortaleceu a integração na América do Sul. O Brasil cresceu enormemente, o México com uma economia enorme já desbancou a Espanha no ano passado em 2022 e foi colocado como a 14ª economia, com a Espanha a cair para o 15º lugar. Argentina com grande crescimento..., ou seja, todos estes blocos foram formados como os BRICS, como a integração da América do Sul e outros espaços rivais dos Estados Unidos e da Europa. O processo de deslocação dos Estados Unidos continuou a avançar apesar desta política agressiva que descrevemos. Penso que se Donald Trump regressar e os grupos de poder económico que o apoiam poderão regressar à política que consideram mais adequada, que é a de aumentar a produção nacional. Penso que é esse o seu plano, aumentar a produção e tentar garantir que os Estados Unidos possam voltar a penetrar em alguns mercados onde foram deslocados pela China.

Se Trump ganhar em 2024, penso que fará um esforço económico muito grande, e tenho a impressão de que não lhe dará muitos resultados devido ao problema da competitividade, isto não significa que deixe de ser uma potência agressiva. Os Estados Unidos, pela sua natureza, são um estado agressor com qualquer governo, seja pela continuidade dos Democratas com Biden ou pelo regresso dos Republicanos com Trump, há sempre ameaças de agressão, especialmente na América Latina, onde vejo que possam tentar agir mais porque já na Ásia, com todas estas acções, as coisas correram mal. Os Estados Unidos já não têm capacidade para confrontar o Irão e o que iam fazer com os países árabes e o Médio Oriente penso que já não têm poder suficiente. Perderam na Síria, perderam no Afeganistão, os xiitas, amigos dos xiitas do Iraque e do Azerbaijão, governam no Irão.

A Arábia Saudita libertou-se dos EUA e dos seus petrodólares, talvez os Estados Unidos procurem mais uma vez uma aliança com a Arábia Saudita, mas é muito difícil. Já viram para onde vai o mundo e há toda uma dinastia a governar, um grupo de grandes milionários ligados ao petróleo que se estão a reinserir para não perecerem neste conflito internacional, e viram que os Estados Unidos não são o principal, mas que está a surgir um novo mundo. No final, penso que haverá um confronto com a América do Sul, independentemente de quem governa os Estados Unidos. Obviamente, os EUA também fariam um esforço para recuperar o controlo do México, criando um governo que fosse compatível com os seus interesses, mas isso é complicado porque no México, mesmo os governos de direita sempre mantiveram uma política externa bastante independente, que responde a uma tradição, a uma cultura nacional, mas também podem minar o governo de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Devemos esperar agressividade dos EUA, independentemente de quem ganhe, mas com a diferença de que o grupo de poder económico por detrás de Donald Trump dá mais ênfase ao mercado interno do que os Democratas. Os democratas acreditam que a solução é destruir o planeta e os republicanos acreditam que também devem ser feitos esforços internos para aumentar a produção, mas por detrás de cada um estão grupos de poder económico. Estes presidentes representam interesses, não é uma ideia de Donald Trump ou de Joe Biden, mas são grupos de poder que dizem "Esta é a política que funciona" ou "esta outra é a política que funciona", e que entra em contradições com os seus presidentes, e por vezes estas contradições são resolvidas até com assassinato, como aconteceu com Abraham Lincoln (1861-1865), James Abram Garfield (1881-1881), William McKinley (1897-1901) e John Fitzgerald Kennedy (1961-1963), ou com fraudes eleitorais como a que foi feita ao candidato democrata Albert Arnold Gore Jr. (Al Gore) quando George W. Bush ganhou em 2000. Devemos também esperar que haja conflitos internos porque em relação à política podem ter contradições.

Bronson Capital Partners

---

A inteligência artificial, os robôs e os algoritmos informáticos não compreendem quais as emoções que estão por detrás dos processos de negócio, por isso no Picasso Business Center incluímos apenas funcionários reais.

Para comentar este artigo utilize a rede social Picasso Business Center no Facebook: https://www.facebook.com/picassobusinesscenter

O Picasso Business Center não se responsabiliza pelas opiniões e conteúdos dos seus colaboradores escritos e publicados no seu blogue, cabendo toda a responsabilidade às pessoas e empresas que escrevem essas opiniões.

Picasso Business Center anuncia a sua empresa em 406 domínios pertencentes a 191 países e escritos em 54 línguas, tal como fizemos neste artigo com Bronson Capital Partners INFORME-SE JÁ